Uno de mis problemas con las naciones y fronteras creo que podría resumirlo así: hay gente con la que comparto valores morales pero no nacionalidad y hay gente con la que comparto nacionalidad pero no valores morales. Si los humanos tenemos que separarnos, me jode que sea tan arbitrario.
One of my problems with nations and borders I think I could synthesize it this way: there are people with whom I share moral values but not nationality and there are people with whom I share nationality but not moral values. If we humans have to split up, it pisses me off that it's so arbitrary.
The opposite of the religious fanatic is not the fanatical atheist but the gentle who cynic cares not whether there is a God or not. The atheist is a religious person. He believes in atheism as though it were a new religion.
Lo opuesto del fanático religioso no es el ateo fanático, sino el gentil al que cínicamente no le importa si hay un Dios o no. El ateo es una persona religiosa. Cree en el ateísmo como si fuera una nueva religión.
Remember what you must do
when they undervalue you,
when they think your softness is your weakness,
when they treat your kindness
like it is to their advantage.
You awaken
every dragon,
every wolf,
every monster
that sleeps inside you
and you remind them what hell looks like
when it wears the skin
of a gentle human.
Es fácil entender por qué la poesía de Nikita Gill ha impactado e inspirado a tanta gente. Sus palabras están llenas de empatía, lecciones de vida y sentimientos universales a los que todos nosotros nos enfrentamos, pero que a pocos nos gusta comentar.
It seems just like yesterday when we were standing here
Yankee's hat upon my head and your voice in my ear
As I talked about the future and all the things we'd do
I never thought your lovin' words would frighten me from you
I remember when I sold my car to board that train
You said you were sure that I would not come back again
And now you see with your own eyes and start to realize
I'm not the man I thought I was so try to sympathize
The way you think about your life
Is gonna change, change tonight
Don't even try out that frown
'Cuz your man is back in town
I'm sure you've been thinkin' 'bout just where the hell I've been?
Painted your own pictures of the trouble I got in
There were times I will admit my heart saw better days
But I'm the type that has to lose to find I had it made
No use talkin' too much about things we cannot change
I know you think it's crazy but I'm here to set things straight
I'm standing here to say that I'll give love a try
It's my complicated way to say I'll simplify
The way you think about your life
Is gonna change, change tonight
Don't even try out that frown
'Cuz you man is back in town
Baby, it's cool to take your time
I was a fool out of my mind
So let's jump off of this merry-go-round
'Cuz your man is back in town
I was drawn away, now I'm back to stay
I was wrong to think there was a better way
Now I see with my own eyes, 'bout time I realize
I hope in time you will forgive, I'll never leave your side
The way you think about your life
Is gonna change, change tonight
Don't even try out that frown
'Cuz you man is back in town
Baby, it's cool to take your time
I was a fool out of my mind
So let's jump off of this merry-go-round
'Cuz your man is back in town
So let's jump off of this merry-go-round
'Cuz your man is back in town
Que empiezo diciendo que no siendo mío, intento seguirlo como guía de uso, con más o menos fortuna (como le pasa a su autor).
No seas esclavo de los mismos datos ni de las mismas fuentes. Nada mejor que una observación astuta y poliédrica de la realidad.
Las corrientes mayoritarias y mediáticas de opinión reducen nuestra capacidad de análisis crítico de la realidad.
Enamórate del conocimiento compartido y enriquecido por tu timeline, no de tus propios tuits.
140280 caracteres no pueden acoger la razón absoluta. En cambio, dan cabida a infinitas necedades.
Nunca te ocultes en tu perfil.
Siempre desafía a tus propias convicciones.
Respeta las opiniones de los que interaccionan en tu timeline.
Sé constante en tu cordialidad.
Antes de bloquear a un tuitero que debate contigo, pregúntate dos veces por qué vas a hacerlo. Tal vez sea por la razón equivocada. Pero ante el insulto, la mentira continuada y el acoso verbal, no lo dudes: bloquea y denuncia al agresor.
Finalmente: Twitter es mucho más divertido si todos interaccionamos con humor, respeto y ánimo constructivo.
"Acuerde de conformidad con lo solicitado en el cuerpo de este escrito." = Me da palo repetirme, lee arriba.
"Como ha quedado sobradamente acreditado." = Da por bueno lo que te digo.
"Con el debido respeto." = Realmente me la sopla.
"Con pleno respeto a los pronunciamientos judiciales." = Te voy a poner un recurso como un piano porque has interpretado la ley como no me conviene a mí.
"Considero como precepto infringido el artículo 24 de la Constitución en un recurso de reposición." = Cuando sabes que no llevas razón, pero a ver si cuela.
"Dese traslado a los efectos oportunos." = Búscate la vida y déjame en paz.
"Dicho sea en términos de estricta defensa." = Te insulto de verdad y me disculpo de mentiras.
"Elévense los autos a la Audiencia." = ¿Queda sitio encima de ese armario?
"Ese es el criterio del Tribunal." = El Tribunal no tiene ni puta idea del Derecho e inventa el suyo.
"Estese a lo acordado / acordado." = Quillo, ¿otra vez? que ya te lo he dicho cientos de veces, me duele la boca de repetírtelo.
"Iura novit curia." = Creo que el cliente no me va a pagar así que no le dedico más tiempo.
"La pretensión ha de ser íntegramente desestimada en base a los acertados razonamientos de la sentencia de instancia." = ¿Pues no te dijeron ya que no? ¿Para qué sigues dando la chapa, pesao?
"Letrado, el perito se ratifica en su informe, ¿tiene alguna otra pregunta?." = No le des más vueltas que el perito no va a cambiar sus conclusiones.
"Lo anterior para los efectos legales que correspondan." = En realidad es la primera vez que tramito esto y no sé a ciencia cierta qué sigue en este procedimiento, pero a lo que venga, le entramos.
"No ha lugar por improcedente." = No pida tonterías, léase el Código.
"Otrosí digo." = Espera, que no he "acabao" todavía.
"Para que interese lo que a su derecho convenga." = Si quieres di algo, que a mí me la pela.
"Por ser Justicia que pido en..." = Muchas veces lo que has dicho en el escrito no tiene nada de justo.
"Previos los trámites procesales oportunos..." = Yo quiero esto, así que haga usted los pasos que haya que dar antes, porque yo no tengo ni idea de cuáles son.
"Se acreditará en el momento procesal oportuno." = Ahora mismo no tengo nada. Seguramente luego tampoco.
"Según consolidada jurisprudencia." = Esto me lo estoy inventando.
"Señoría, seré breve." = Váyase acomodando en la silla que esto va para largo.
"Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante." = Yo no quería, lo siento mucho.
"Solicitando el recibimiento del pleito a prueba." = ¡¡¡Vamos al turrón, oiga!!!... señalando el taco de documentación que tienes encima de la mesa cogidos con gomas... ¡¡¡al lío!!!
"Solicito impulso procesal." = Hijo de la gran puta haz tu trabajo y dicta sentencia de una puta vez, que quiero cobrar.
"Solicito se dicte sentencia conforme a derecho." = Esto está perdido. Yo lo sé y tú lo sabes.
"Tras la brillante exposición de mi ilustre compañero." = Ahora me toca a mí y vas a morder el polvo.
"Tras la práctica de la prueba ha quedado completamente acreditado que..." = Echándole algo de imaginación y mucha buena voluntad.
"… y verificado se acordará." = La pelota vuelve a estar en tu tejado, pero tómate tu tiempo, que tengo mucho que hacer...
Contiene un argumento obvio sobre la "creencia". Muchas personas parecen pensar que el conocimiento científico es una cuestión de creencia y, a su juicio, algo que puede ser elegido subjetivamente. Eso es simplemente ridículo, fruto de la ignorancia de quien sostiene que conocimiento y opinión están en el mismo plano de validez.
Pero también en el énfasis de la ciencia como método de investigación y no sólo como un cuerpo de conocimiento. El conocimiento científico es siempre imperfecto y cambia dinámicamente con cada nuevo avance, pero no de forma arbitraria o caótica.
Por imperfecto que sea nuestro conocimiento actual, el método científico ofrece posibilidades de mejora. Y paradógicamente los "errores" que se pueden encontrar en el conocimiento científico se solucionan siempre con más ciencia, no con pensamiento mágico o ideologías cargadas de prejuicios.
La ciencia como método de investigación sigue siendo, con mucho, la mejor manera que tenemos de inferir y entender la realidad objetiva.
"Todos los átomos de nuestros cuerpos se verán
dispersados por el espacio en la desintegración del Sistema Solar, para vivir
eternamente como masa o energía. Eso es lo que deberíamos enseñar a nuestros
hijos, no cuentos de hadas sobre ángeles y ver a la abuela en el cielo".
Técnicamente, cada átomo de tu cuerpo ha deambulado por la galaxia durante miles de millones de años (aunque aproximadamente en su mayoría
ha permanecido en el mismo lugar durante los últimos 5.000 millones).
Asteroides y meteoritos caen
a la Tierra como "objetos del espacio", pero están hechos de la misma
materia y tienen los mismos orígenes que el material de la Tierra, sólo que
llegan un poco más tarde a la fiesta. Si
retrocedemos el reloj lo suficiente, encontremos que la Tierra (o lo que se
convertiría en la Tierra) era sólo una gran agrupación del mismo polvo y rocas
que los es la pimienta hoy en día.
El agua de la Tierra pasa a ser constantemente parte de los seres
vivos y sale de ellos.Todos los seres vivos somos en su mayoría agua.Del mismo modo, una buena fracción de las
cosas que más con mayor probabilidad podemos encontrar a la deriva en el sistema solar están compuestas de agua.Las rocas espaciales contienen
mucho hierro y otros elementos pesados, pero tenemos muy poco de eso.
El agua de la biosfera es extraordinariamente buena mezclándose.Tan buena que (excluyendo el hielo
permanente) ni siquiera tiene sentido decir que una molécula de agua en
particular es de algún lugar en concreto.La mayor parte del material de nuestros cuerpos no sólo ha estado en el otro
lado del mundo, sino que probablemente ha estado allí y ha vuelto muchas
veces.
Cada día la Tierra incorpora alrededor de 20 toneladas de material espacial en forma de polvo, meteoritos, escamas de hielo, etc.. Puedes encontrar este material en cualquier parte del planeta en forma
de pequeñas esferas de hierro (nunca notarás la diferencia de cualquier otra muestra sin un microscopio).
Casi todo ese material ha estado a la deriva en el sistema
solar desde que se formó (más o menos al mismo tiempo que la Tierra, hace 5.000
millones de años), secuestrado dentro de cometas y asteroides, y sólo
recientemente (cien millones de años, más o menos) ha sido liberado por
colisiones o en colas de cometas o cosas por el estilo.
Hay un debate bastante acalorado sobre qué fracción de la
basura que circula por el sistema solar está hecha de agua, pero supongamos (y esto es un
tiro al aire) que alrededor del 10% de las 20 toneladas de cosas que
cambian de estar en el espacio a hacerlo en la Tierra todos los días son
agua helada.Este tipo de cosas ha
estado sucediendo desde que se formó la Tierra (básicamente, es como se formó
la Tierra).Además, sólo por dar una idea de magnitud, digamos que las cosas que han llegado a la Tierra en los
últimos mil años provienen del espacio y todo lo que está a su alrededor es de la Tierra.Esto son cerca de 730.000 toneladas
de agua "nueva" del espacio.Lo que suena como una gran cantidad, pero considerando que la Tierra ya tiene
1.400.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas de agua, es sólo una gota en el
vaso. Siendo precisos, un cubo con
mucha agua.
Aun así, los átomos son realmente pequeños y hay una cantidad ingente de
ellos.Llegan de todas partes.
Alrededor de 1 de cada 2 billones de
moléculas de agua en la Tierra (son sólo estimaciones brutas), y
en nuestros cuerpos ha llegado en los últimos mil años.Eso significa que hay agua reciente del
espacio en el cuerpo de todos, una molécula cada pocas docenas de células.
Pero eso es sólo agua de nuestro propio sistema solar.Una vez que un sistema estelar se forma entra muy poco material nuevo en él, como sucede con las galaxias en los que se encuentran, muy poca materia se intercambia entre ellas. La excepción es cuando las galaxias chocan y se fusionan, pero la Vía Láctea no ha experimentado un suceso así en mucho tiempo. Si el espacio en la órbita alta de la Tierra está vacío, el intergaláctico está.... mucho más vacío aun. La gran mayoría de lo que hay en el espacio interestelar es gas y polvo ultra fino, y ese tipo de cosas tienden a ser arrastradas por el viento solar de las estrellas activas en su cercanía. Lo más cerca que se acerca este material es a la "helio pausa", que está muy lejos (unas 100 veces más lejos que la órbita de la Tierra).
Se estima que sólo alrededor del 0,01% del polvo en el
sistema solar proviene del espacio interestelar.¡Aun así!Eso es alrededor de 1 parte
en 20 cuatrillones, lo que significa que debemos tener en algún lugar de nuestro cuerpo alrededor de 50 mil millones de moléculas de agua que llegaron a
la Tierra en los últimos mil años desde algún lugar fuera del sistema solar.
Aunque estos números son groseros, el orden de magnitud es el adecuado.¡Hay agua espacial interestelar en ti!
For 102 years (1917-2019), UCLA Extension has been one of the largest and most comprehensive continuing education programs in the United States. On August 17, 1917, University Extension opened a permanent location in down town Los Angeles enrolling 1,684 students in 97 classes in its first year. Today, UCLA Extension has over 38,000 students, offering more than 5,000 classes and programs per year.
Last June 30th 2017 UCLA Extension kicked-off its Centennial Celebration at the Certificate Graduation Ceremony at Royce Hall, UCLA Campus, as it recognized over 2,000 graduates completing over 100 professional certificates.
That time, the ceremony honoured Stan Lee with the inaugural Icons of L.A. Award. As a producer, comic book writer, editor, actor, publisher, television personality, and the former president and chairman of Marvel Comics, Lee was a legend, known as the godfather of the modern-day superhero.
Lee co-created some of Marvel’s most recognizable characters including Spider-Man (special mention at minute 1:28), Iron Man, The Incredible Hulk, The Fantastic Four, X-Men, The Avengers, Thor, Doctor Strange, Daredevil, and hundreds more fictional characters, introducing complex, naturalistic characters and a thoroughly shared universe into superhero comic books.
Stan Lee's contribution to the world of entertainment is on a par with the great titans in History of other disciplines and activities. Rest in peace.
Las películas de ciencia ficción distópica a menudo tienen
el barniz de la plausibilidad. Por ejemplo, la premisa de un mundo sobrepoblado
(Soylent Green), o una tierra congelada (The Day After Tomorrow), o una
epidemia de infertilidad (Children of Men), generan horror voyeurista, pero
rara vez poseen la credibilidad para provocar la ansiedad de que se trata de un
mundo real, que probablemente llegará. La película Gattaca de 1997, escrita y
dirigida por Andrew Niccol, es una excepción. La tecnología ha alcanzado la
visión distópica de Niccol de una sociedad en la que cada miembro está
categorizado y determinado por su origen genético. El año pasado, un
bioingeniero chino anunció la edición de la línea germinal y el nacimiento de
niñas gemelas utilizando la tecnología CRISPR.
En el mundo de Gattaca, la selección preimplantacional y la
ingeniería genética han generado una cultura de discriminación basada en las
puntuaciones genómicas. El héroe de la historia, Vincent (Ethan Hawke), tiene
la mala suerte de ser concebido a la antigua usanza, su genoma dejado a la
suerte de la meiosis. Su genoma le fue leído a sus padres al nacer: enfermedad
neurológica: 60 por ciento; probabilidad de depresión maníaca: 42 por ciento;
probabilidad de enfermedad cardiaca: 99 por ciento: esperanza de vida: 30,2
años. En este nuevo y valiente mundo, Vicent es etiquetado como
"In-Valido", un ser humano no seleccionado genéticamente, examinado y
diseñado, una minoría de segunda clase, que impide cualquier posibilidad de que
cumpla con su ambición de convertirse en astronauta. El único trabajo disponible
para los de su clase es el de conserje. Sin desanimarse por su “discapacidad
genómica”, Vicent llega a un acuerdo con Jerónimo (Jude Law), un
"válido" de impecable pedigrí, pero parapléjico a causa de un
accidente. Vincent se hace pasar por Jerome usando sus muestras biológicas
-sangre, orina y cabello- para engañar a los omnipresentes dispositivos de
escaneo de ADN. Con su nueva huella dactilar de ADN, Vincent se convierte en un
astronauta en prácticas y está a pocos días de cumplir su sueño de volar al
espacio cuando el asesinato de un ejecutivo amenaza con exponer su identidad.
La descripción de Gattaca de una sociedad distópica ha
generado un debate incómodo sobre las políticas públicas. Por ejemplo, en 2003,
una Comisión de Reforma Legislativa de Australia produjo un documento de 1.100
páginas en el que se cita a Gattaca varias veces como punto de partida para un
debate sobre "las implicaciones éticas, legales y sociales de la NuevaGenética". En un discurso pronunciado en 2013, el senador estadounidense
Rand Paul se refirió a Gattaca como una advertencia para argumentar a favor de
la aprobación de la legislación que él introdujo, llamada Life at ConceptionAct.
La influencia de la película en el imaginario popular fue
confirmada de nuevo por dos libros recientemente publicados: Blueprint: How DNAMakes Us Who We Are de Robert Plomin e Innate: How the Wiring of our BrainsShapes Who We Are de Kevin Mitchell. Ambos libros examinan la influencia
genética en la variación de los diferentes rasgos psicológicos entre individuos
y ambos discuten si una distopía similar a la Gattaca está en la línea de nuestro
futuro. La sociedad representada en la película trata los genes como
determinista, una idea de la que tanto Plomin como Mitchell se esfuerzan por
distanciarse y, curiosamente, ese es también el tema de la película:
"Después de todo, no hay un gen para el destino", dice Vincent.
Según Mitchell, la forma en que los genes forman un
organismo se ve afectada en parte por lo que los ingenieros llaman ruido. Hay
una aleatoriedad en el desarrollo neural, sometiendo el proceso a pequeñas
perturbaciones aleatorias. Los gemelos idénticos comparten el mismo ADN pero no
son completamente idénticos. Incluso los dos lados de nuestro cuerpo, basados
en el mismo plan pero ejecutados independientemente, revelan pequeñas
diferencias. La afirmación de Mitchell es que gran parte de lo que se denomina
medio ambiente "es intrínseco a cada persona, y surge de la aleatoriedad
inherente al proceso de desarrollo del cerebro". Plomin, por su parte,
utiliza repetidamente la palabra "probabilístico" para describir el
efecto de nuestro genoma en nuestro destino, contrastándolo con
"determinista".
Andrew Niccol va más allá y da la impresión de que la
capacidad cognitiva general -uno de los rasgos psicológicos más hereditarios-
no está influenciada por la genética en lo más mínimo, y mucho menos
determinada. En una escena inicial, nos enteramos de que Vincent, haciéndose
pasar por Jerome, ha programado perfectamente el código de la computadora
"ni un solo error en un millón de pulsaciones de teclas" para su
próxima misión espacial. De alguna manera, a pesar de sus resultados genéticos
aparentemente promedio, Vincent es capaz de hacerse pasar por Jerome, quien
tiene un "coeficiente intelectual fuera del registro".
Eso hace que uno se pregunte por qué las autoridades de
Gattaca dan tanta importancia a las puntuaciones poligénicas. ¿Qué importa si
Vincent fue concebido en la parte trasera de un coche si puede imitar a un dios
genéticamente modificado? La película pasa por alto esta contradicción,
implicando que el estudio compulsivo de Vincent de un "libro de texto de
navegación espacial" es todo lo que se necesita para cumplir con los
requisitos del trabajo. Pero si Andrew Niccol esperaba que este punto de vista
fuera finalmente reivindicado por la investigación genética, estaba equivocado.
Según Plomin, más de 50 años de genética conductual han demostrado que "...las
diferencias genéticas entre las personas representan alrededor de la mitad de
sus diferencias en las pruebas de inteligencia." Mitchell afirma que
"...la inteligencia es “genética”, en el sentido de que se basa en un
programa complejo codificado en nuestros genomas y puede verse seriamente
afectada por mutaciones que comprometen ese programa".
Así que Gattaca resultó profética, pero no del todo como
Niccol pretendía. Creó una distopía que se basaba en lo que él consideraba un
malentendido sobre la influencia de los genes en nuestros destinos. Pero, de
hecho, no fue un malentendido; ha sido confirmado por la investigación
genética. Los señores de la sociedad que Niccol representa tienen razón sobre
la ciencia y él estaba equivocado. En lo que Niccol se equivocó es que una
sociedad en la que los padres deciden fertilizar numerosos embriones y decidir
cuál implantar y llevar a término, como hacen en Gattaca, no será tan distópica
como él se imagina, porque la desigualdad creada por la ingeniería genética no
necesariamente conducirá a un tratamiento desigual, como tampoco lo será la
desigualdad genética generada de manera aleatoria. Como dice Plomin,
"Los padres fundadores de los Estados Unidos no pretendieron decir que todas las
personas fueran creadas idénticas... iguales no significa idénticas. Si todos
fueran idénticos, no habría necesidad de preocuparse por la igualdad de
derechos o de oportunidades. La esencia de la democracia es que la gente es
tratada justamente a pesar de sus diferencias".
Lo que no es negar que la edición de genes enfrentará a la
sociedad con dilemas éticos sin precedentes. Una sociedad de dos castas, como
la de Gattaca, no está descartada, pero sólo si permitimos que se desarrolle.
Es totalmente posible que mientras que el acceso inicial a la ingeniería genética
se restrinja a los súper ricos, los subsidios gubernamentales podrían
eventualmente hacerlo accesible universalmente. Gattaca es una película
excelentemente hecha, pero su visión de la discriminación genética no debe ser
confundida con un futuro inevitable.
Propuesta: Frente a esta cultura nuestra de esfuerzo competitivo e incesantes autocomparaciones, plantearnos que los logros de los demás no van en detrimento de los nuestros, que podemos seguir pendientes de nuestros objetivos mientras nos regocijamos con los de los demás, que podemos elegir engrandecer la felicidad de los demás porque, después de todo, es un bien del que hay suficiente para todos, incluso en las circunstancias más austeras y dejar para otros la carrera de ratas corporativa.
Until recently, Schrödinger's cat was alive and dead simultaneously, a paradox of quantum mechanics that exemplified a behaviour of matter inexplicable to our mentality, shaped at best by pre-Einstein science.
We interpret the world as if we were nineteenth-century citizens and there are still millions of people who deny Darwin's evolutionism despite the fact that they all probably use mobile phones and travel by plane. We are naive users of a technology that we know almost nothing about.
For example, IBM already manufactures quantum computers and one of them is operating in Spain without us even knowing about it. Quantum computers work like the cat in the example: instead of having excluding states (a bit is zero or one, positive or negative, and this fundamental principle organizes the whole digital structure) they can be indistinctly in one state in another because quantum bits do not behave continuous but discreetly, in unpredictable and immediate jumps as happens to the cat that does not go from being alive to being progressively dead but so quickly that there is no transition but simultaneity, resolved in function of the observer.
On the other hand, things are not as we see them but precisely because we see them: they do not exist outside the gaze or consciousness. Even more complicated: a recent experiment suggests that this quantum leap can be predicted and even reversed. Too abstruse. Science escapes us, that's why we continue to cling to poetic truth. As Roberto Carlos said, the cat is simply sad and blue.
